易经前古文化

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1337|回复: 0

[其它] 春秋文化不是中华民族古老哲学思想体系之源头 【2008-10-30】

[复制链接]
发表于 2014-4-19 21:58:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

春秋文化不是中华民族古老哲学思想体系之源头
【2008-10-30】
      ——中西方哲学源头的思索
  任何一门科学的发生与发展都应该是建立在数学理论基础之上的成功运用与开拓。中华民族古老文化体系自然也应该如此。当然不会是天上掉下来的。
  因为中华古哲学产生了中医药学,中草药学是中华民族几千年来防治疾病实践经验和理论总结的结晶,它与中国古代天文历法,古算经,古社会意识形态科学,古逻辑思维哲学,古气象节气学,珠算……等科学,构成了一个独立的科学体系。具有系统理论的独特哲学核心与数学科学框架结构。
  中华民族数千年来的科学文化发展史,就是在这一基础理论结构框架中,通过丰富实践经验的积累,形成了诸多分支学科,中医药学天人合一,辨证论治,形神一体的理论精髓无一不是这个理论框架中的一部分。指南针、火药、造纸术、活字印刷,“四大发明”只是在这一科技体系中的应用领域开拓。但是,比起中医药学、古天文学、古历法学、古气象学、爻卦算法、珠算算法……,四大发明展示的内容远远不是系统理论体系中的精髓了。所以,探索中华民族古老文化体系之源头是否存在一个数学理论结构框架?用什么样的数学研究手段才能揭示出这个哲学理论结构框架的精髓所在?应该是发展中华民族文化遗产的当务之急。马克思曾经说:一门科学,只有当它成功地运用数学时,才能达到真正完善的地步。中华民族的古老文化系统发展到如此完美的程度,不可能是只凭借着一个‘朴素的古辩证唯物主义’观点就能铸就。其奠基之初,肯定产生于一个数学理论结构框架。至于为什么现在这个框架变得如此神秘的问题,当然有东方帝王垄断文化的历史根源、现实西方哲学与东方古哲学建立的基础科学理论差异等多种原因了。而这个根本差异所在,肯定是数学基础理论框架结构上的差异。因为数学与哲学之间存在一个共同的思维根基——智慧。
  说起数学与哲学的关系问题,本人还真有许多感触。有以下几个问题,也请大家反思:
  一、在西方辩证唯物主义哲学战胜形形色色的唯心主义之后,中国人开始接受西方文化。五四运动之后,中华民族开始全面接受西方文化与科技。也把太极、阴阳、八卦、五行理论系统习惯称为中华古代朴素的辩证唯物主义哲学。正是因为中国有了如此朴素的古代辩证唯物主义哲学,才有了五千年的中华文明。中国人如此称呼中华民族的古哲学,意在展示中国是辩证唯物主义原始的故乡?还是在说明中华民族信仰辩证唯物主义具有悠久的历史渊源?是否要把西方人赞颂中国古代的四大发明也说成是古辩证唯物主义促进科技发展的伟大成果?有人把此种匪夷所思作法叫作给木乃伊穿西装,失去了考古研究的真谛。东方哲学就是表达东方科学体系的哲学,东方哲学就是在东方科学体系发展过程中创建与完善的。没有东方科技发展,就没有东方的哲学,没有东方哲学,就没有中华民族繁荣昌盛的五千年。这是一个人人皆知的道理。
  西方人能够在近五百年中远远地超越东方人是因为西方科学技术出现了一个空前大革命,西方人称之谓人类第一次科学技术革命,哲学革命也伴随着科学技术大革命的来临,同时进行着。辩证唯物主义哲学之所以能战胜了形形色色的唯心主义,就是因为人类第一次科学技术大革命产生的先进科学理论促进了先进哲学的发展。不难看出,近代西方哲学的核心都是由数学家开创的数学方法与科学家发明的基础科学理论构成的。法国人笛卡尔的解析几何学为人类洞开了“分析”逻辑的大门;英国人牛顿、德国人莱布尼茨的“微积分”数学更是把“分析”、“归纳”的逻辑延伸到了一切可能的领域;莱布尼茨的“二进制”数学的发明,为我们广泛运用的计算机奠定了理论基础。继而,门捷列夫化学周期表、牛顿的万有引力定律、巴甫洛夫的进化论、爱因斯坦的相对论……哲学其实就是人类逻辑思维的最先进成果组合,是人类最杰出的共同智慧的结晶。显而易见,用瓦特发明蒸气机把生产引入社会化的贡献,不能说明西方科学技术五百年的发展史。同样,四大发明也同样不能因为马克思文章中有过这样的一句肯定,就可以囊括中华民族五千年的文化发展与中国古科学中众多学科取得的科技成果。还是那句老话,中国古哲学,就是中国古科学体系产生的中国哲学。它的内涵在中国古科学中,研究中国古科学,就要先研究中国古科学与古学科。用给木乃伊穿西装的方法,永远也得不到古哲学的真谛。
  二、众所周知,中医药学、古天文学、古历法学、古气象学、爻卦算法、珠算算法……都是在阴阳、八卦、五行理论系统框架上发展起来的科学门类。尽管珠算之类的算法在计算机日益发展的今天已经逐步退出了它所统治了几千年的计算舞台。中医药学却依然在人类健康的事业中起着不可替代的作用。可以说中华民族五千年的文化是绚丽的,许多学科都已达到了真正完善的地步,构成了中华民族五千年的文化体系与辉煌史。我所感触的问题是中华民族辉煌文化的源头何在?如果这些完善的学科真的来源于中华民族古老的朴素辩证唯物主义哲学。那么,构成中华民族古老而朴素辩证唯物主义哲学的科学基础又是由什么科学理论组成的呢?难道西方哲学的产生与完美过程是众多科学家先进研究成果的集合。中国古代的哲学就是天上掉下来的不成?
  中国人,自己不知道古老朴素辩证唯物主义哲学产生根基在哪里?不能不说是一大悲哀。而更悲哀的则是神化科学,权威化科学造成的恶果,让中华民族在五千年的漫长历史时期中迷失了古老朴素辩证唯物主义的科学真谛。
  迄今所知,中华民族古老朴素的辩证唯物主义哲学包括太极、阴阳、八卦、五行、六气、……等具体内容。而其目前史书中记载的哲学源头却是帝王伏曦、周文王遗留下来的两张图。一张称为先天八卦图,一张称为后天八卦图。显而易见,这两张图根本不可能是中华民族古老朴素辩证唯物主义哲学的兴起源头,因为卦义与卦形成因理论肯定要早与这两张图,这两张图,充其量也只能是帝王伏曦、周文王学习这门学科时的一个简易手稿或者是一种心得。仅仅是排列次序不同而已。八卦有三种,先天八卦出自伏羲;后天出自文王;中天出自卫元蒿。周文王继而演义的六十四卦,称为易经而流传后世。此二位帝王就成了中华民族古老朴素的辩证唯物主义哲学的鼻祖。至此八百年的周朝历史再无古哲学论著推出。上演了神化科学,权威化科学的帝王垄断文化、科技的历史悲剧。就连与百姓健康息息相关的中医药学,也要以皇帝答素女问的形式作书,才能流传于世。
  春秋之际,诸子蜂起,百家争鸣。老子李春,试图以道法自然的观点,用象数、数理来重新探索中国古哲学的源头。但自秦汉之后,此理为道家、丹士所用,步入占卜、预测吉凶的歧途。
  之后两千多年漫长的历史中,独尊儒术成为封建礼教的核心内容。学问的有无是通过儒教主考大人一关一关的科举制度考出来的。最有学问的人是皇帝钦试出来的。天子是天下的主宰,天下最聪明的人自然也就是皇上了。有人说:在这个历史时期的中华民族与中国,是一个完全不知道真理为何物的民族和国家。中国的哲学,就是天子的哲学;古哲学的起源人是伏曦与周文王之说也就不以为怪了。我的认识却与这一说法有些差异。因为这一说法混淆了哲学与政治的概念。把哲学引导科学发展与政治维护一种社会制度的统治混为一谈。实际上是一种权威政治霸占下的神化哲学。所以,尽管中华民族有五千年文化历史与远古朴素辩证唯物主义哲学的底蕴,也不能挽救西方人远远超越东方人之五百年历史。原因很简单,因为西方哲学是众多科学家智慧的结晶,启蒙更多后来的科学家在更广泛的领域内进行更新创造;再用更先进的科学理论、更卓越智慧发展哲学。中国呢?古辩证唯物主义哲学仿佛是从天上掉下来的一样,除了两千年流传下来的占卜算卦诸法,只剩下一门无从下手挖掘与继承的中医药学了。中国人自己不知道太极、阴阳、八卦、五行、六气、……的哲理来源于何自然科学学科,西方的外国人又无法用自己的科学基础理论来解释这个神秘的结构框架。就连学了百年西方人文化与科学的中国人自己也开始说这是伪科学了。甚至对建立在这个理论框架上的中医药学的挖掘继承过程中,也视古哲学中的阴阳八卦为雷池。更谈不上什么实质上的发现、发明和创造了。
  看看我们今天的现状,一个有五千多年文明历史的中国人,今天的科学生活中却不得不几乎全都依靠和运用西方人五百年间所创造的文明工具与哲学理论,而我们自己除了儒学之外,只能躺在四大发明的远古文明中骄傲过去,对东方古老哲学的科技含量开发,竟然几乎是一无所获。
  三、造成这一非常令人焦虑而又严酷现实的原因主要来源于五千年封建帝王对知识的独霸与垄断、来源于数千年的科举制度、来源于独尊儒术的封建礼教……,只要是皇帝禁忌的,民众就不准研究;只要是皇帝不喜欢的,官府就会令行禁止。迄今为止,中国的政治民主了,科技文化方面还不能完全从这个模式中摆脱出来,而是把八股文章的科举制度演变成了科技知识的层层会考,考试成为中国知识标志的唯一仕途之路。众多学子为考试而学,拥挤在层层会考关卡之外,围绕垄断会考通关权之官员规定的大纲,大作科技八股文章也就成了一种时髦。中、小学教育如此;大学教育、研究生教育如此;甚至博士攻关、导师科研、自然科学研究基金的发放也是如此。中国实在是缺少一种百家争鸣的科研气氛,实在是缺少展示大多数基层中国人聪明才智的环境与科技沟通的畅通途径。
  春秋文化,可以说是中国五千年文化史中仅此一次的知识大爆炸。也可以说是抗拒周王朝八百年天子垄断文化的一次大革命。诸侯争霸削弱、架空了天子哲学的统治地位,给了春秋文化兴起的发展空间。诸侯除了武力争霸之外,文化领域中的争霸也是诸侯展示实力的一个重要组成部分,诸侯豢养家臣、大夫招揽门客,也就给诸子蜂起一个百家争鸣的千载难逢之机遇,形成了多家学派、多类学科自由发展的文化时期。而各路诸侯也在百家争鸣的文化中选择能为已用的文化来达到争霸的目的。儒学就是春秋众多文化流派中被统治者推崇的皎皎者。从这个角度来说,春秋文化也可以称作诸侯争霸文化。秦皇统一中国之后,这段知识大爆炸式的诸侯争霸形成的文化鼎盛时期,也凄惨落下幕帷,结束在焚书坑儒的帝王垄断文化复辟中。
  四、春秋文化不是中华民族古哲学的源头,仅仅是五千年中华文明史中仅有的一次向天子哲学宣战的知识大革命。冲破天子垄断哲学的束缚,探索中华民族古哲学的源头是这次知识大革命中的重要学术内容之一。其中皎皎者就是李春,试图用术数、数理、象数等理论重新演义古哲学源头科学的数学内涵。并以道生一,一生二,二生三,三生万物的理论创建了道法自然的道学。但是,道学的起源,不是中华民族古哲学的源头。中华民族古哲学的科学内涵应该是古数学、古天文学、古历法、古气象学、古农业科学、古中药学……等科学的综合知识与智能的结晶。这些学科的科学基础理论内涵,形成了古哲学的核心理论基础。而古农业学、古气象学、古历法、古天文学诞生的时间肯定要比伏曦画卦的时间早上数万年。所以,挖掘中国古哲学的源头,首先应该回归中华民族祖先对自然的认识,不能只限于在天子垄断哲学遗留的卦图上作注脚。
  中国古哲学的太极、阴阳、八卦概念,是通过卦爻形式表示法构成的。这种构成的表示方法是一种数学逻辑表达形式,包涵数学的数字概念、逻辑分析的属性概念、事物运动变化规律的动静变化过程、存在形式的有无等概念。是一种独特的数学属性结构表达框架。它可以从最基础的二进制来表达数字的计算概念,也可以在自然方程中表达特定进制的不同术数之间的计算关系。无论从数学角度还是从逻辑角度,都是超越任何数字运算内涵的一种独特属性符号。这种符号的发明与运用,说明这个数学表达工具在产生的学科中具有系统性与完美不容更改性。显而易见,伏曦与周文王研究的卦爻内容与卦爻结构是相同的,只有卦的位置与顺序上的差异。这就是说,卦爻的位置与顺序上的差异是古哲学研究的问题,而在研究这个问题的时候,引用了其它学科中的卦爻概念。
  那么,在中华民族古科学的各种学科中,卦爻产生于哪个学科呢?在那个学科中,卦爻的产生原理、科学价值又是什么呢?为什么能被古哲学所运用呢?
  五、我可以确切的告诉大家,卦爻算法,是中国古数学中的一种算法。我们称之为爻卦算法。它与珠算一样,是中华民族古数学的一部分。
  卦爻算法是在一个庞大的自然方程中展示出来的永恒运动的自然属性,八卦与阴阳,是永远运动在动静变化、存在的有无等逻辑判断过程中产生的自然属性。这种属性特征的与永恒运动保持着永恒的存在。
  自然方程与卦爻算法展示的数学内容,才是中国古哲学的真正源头。
  我们现在使用的西方哲学,原本就是与数学,其它自然学科、社会科学同是一家,五千年中华文明的古哲学源头当然也是数学。古老中国帝王垄断哲学,把中国的“哲学家”变成了只会按“天子”意愿空谈的中国传统文人。现在我们希望中国的哲学家能从为伏曦、周文王的帝王哲学作注脚、为意识形态作注脚为业中解放出来,懂点数学,懂点科学。成为专业学科的发明人。通过中国古哲学源头的挖掘,开创出一个东方重振雄风的新时代。

[11楼] 评论人: 利天生  查看
利天生评论专辑  
“自然方程与卦爻算法展示的数学内容,才是中国古哲学的真正源头”。
真知灼见!
2011/6/12
10:15:50  

[10楼] 评论人: 利天生  查看 利天生评论专辑  
“中国实在是缺少一种百家争鸣的科研气氛,实在是缺少展示大多数基层中国人聪明才智的环境与科技沟通的畅通途径”。
说得好!这才是关键所在。
2011/6/12 10:12:28  

[9楼] 评论人: 黄岐川水  
查看 黄岐川水评论专辑  
此文已看,告知!
2010/1/19 9:50:04  

[7楼]
评论人: 赵致生  查看 赵致生评论专辑  
回复[6楼]评论人:天边眼前:赞同你的‘问题在于如何重复认知,反复认知?’观点。更赞同你的:‘如果是简单的重复或者是不变的反复,没有新的视野和新的角度,则很可能不过是不断的炒冷饭’之说。这正是我们要不断创新认知手段、总结出新的认知方法、创新出新的核心理论的关键所在。不摆脱束缚与羁绊,进步与前进都是空中楼阁、梦幻中的海市蜃楼。
至于对五行理论的认识,肯定我们有不同的见解。因为这个理论被中医使用了几千年。恰恰说明了他的实用价值。尽管它很粗糙,很抽象,但是,它说明了一个现代科学目前还没有办法说明的一个根本问题。整体概念都包涵哪些内容。
难道只是整体中的所有元素总和?五行理论则在整体构成元素的相互制约关系上作出了阐明。说明了整体结构不单纯是由构成整体的元素元素构成的,而且包括元素之间形成的生、克、乘、侮作用关系。而量值数学的本质,恰恰忽视了元素间的相互作用关系理论的提示。这正是我们要努力研究与揭示的课题。至于谁能揭示出来,谁能研究出来,哪是要通过科学发展来验证的。在没有研究出来之前,任何怀疑态度与置疑指责都是合理的。希望你经常来点评,交流。感谢你观点对我的启迪。谢谢。
2008/11/5
12:12:47  

[6楼] 评论人: 天边眼前  查看 天边眼前评论专辑  
[5楼]
评论人: 赵致生
谢谢对笔者点评的点评,不必客气,认真的思考和讨论对大家都有益。
同意你所言“医学的源头是客观存在的人体”。“对产生精华理论的源头重复认知,反复认知,我们才能发现新规律,新学问。”
问题在于如何重复认知,反复认知?如果是简单的重复或者是不变的反复,没有新的视野和新的角度,则很可能不过是不断的炒冷饭。
比如对于中国古代的五行理论,那是古人限于对自然现象观察分析手段的缺乏,不可能理解事物之所以发生变化其中的原因,是在那样的基础上按照当时水平的整体论思维倾向总结出来的规律,如果现在还非要在其中“考证”出微言大义,甚至还把这种理论作为中医辨证论治的基础核心根据,这样的“重复认知,反复认知”究竟能有多少新的进展和发现?笔者对此持严重的怀疑态度!
2008/11/5 10:22:57  

[5楼] 评论人: 赵致生  查看 赵致生评论专辑  
回复[4楼] 评论人: 天边眼前
天边眼前先生好?对你的点评表示感谢与支持。并对先生关于‘轴心时代’的介绍作了认真的拜读。谢谢了。
但是本人对先生提出的:‘但许多人认为好像只有找到源头才能发现精华却是失之偏颇了’之观点,见解稍微有点不同。源头的探索绝非是寻找知识精华之所在,而是对产生这种精华知识的认知方法、知识形成的思维构成的再认知,再研究。因为任何知识的产生,都来源于产生这种知识或学问的客观存在。任何知识与学问都有自己的客观存在转化为知识的过程。而我们需要的,则是这种认知方法,与知识构成时的思维方式。而不是单纯的应用他们已经研究出来的结果。因为‘今日之河水,已经非昨日的河水了’新的事物,需要认知,旧的知识需要更新。对产生精华理论的源头重复认知,反复认知,我们才能发现新规律,新学问。这一点,在中国古医学的现代化更新上就表现的非常突出。许多人都在坚持中国传统医学的整体论、辩证施治原则,视古训为科学本源,疯狂对古籍注释、解意。而唯独不去研究当代生活的人体。这是什么原因呢?缺少的正是这种源头探索精神。医学的源头是客观存在的人体。而源头随处可见,为什么不去研究呢?就是因为缺少对中医源头认知方法与知识结构思维方式的本源研究。只识昨日河水,而对今日变化了的河水,则无从下手研究了。
欢迎你经常指点,批评,交流。能在草根网认识你挺高兴。
2008/11/5 9:58:38

[4楼] 评论人:
天边眼前  查看 天边眼前评论专辑  
“春秋文化,不仅可以说是中国五千年文化史中仅此一次的知识大爆炸,而且是中华文化的一场历史性质变。”
其实远不仅仅是中华文化,这就是史称的“轴心时代”。
公元前800至公元前200年之间,尤其是公元前600至前300年间,是人类文明的“轴心时代”.“轴心时代”发生的地区大概是在北纬30度上下,就是北纬25度至35度区间。这段时期是人类文明精神的重大突破时期。在轴心时代里,各个文明都出现了伟大的精神导师———古希腊有苏格拉底、柏拉图、亚里士多德,以色列有犹太教的先知们,古印度有释迦牟尼,中国有孔子、老子……他们提出的思想原则塑造了不同的文化传统,也一直影响着人类的生活。
以上是马克思之后另一位德国哲学家卡尔.雅斯贝尔斯的话。
笔者曾经问过:为什么人类文明史上会出现这样一个“轴心时代”?中国文化的源头确实值得进一步深究,但许多人认为好像只有找到源头才能发现精华却是失之偏颇了。
2008/11/4 6:09:08  

[3楼] 评论人: 赵致生  查看
赵致生评论专辑  
[1楼][2楼] 评论人:秦川人留言
变与不变,不在于用什么形式来表述。无论是等式还是不等式都是一种因果关系形成的数学运算结构形式。现在解决问题关键是运算?还是分析?是量值运算?还是属性运算?是量值分析?还是属性分析。在量值数学范畴内,等式之外的因果运算关系都可以用不等式来表示。而不等式之外的因果运算关系则不一定能用等式来表示。在属性范畴中,这种表示法,即不具有普适性,也不具有唯一性。所以,还是使用方程法表示属性变化的普适可逆性、始终唯一性为最好的选择。本人继续有走进赵致生的自然方程介绍文章,请关注并评点。感谢光临指导。
你认为:‘春秋文化,不仅可以说是中国五千年文化史中仅此一次的知识大爆炸,而且是中华文化的一场历史性质变。’我感觉是对的,没有错,因为中国上下五千年历史形成的文化,都在为卦注释而独不言卦成之理、卦成之法。何也?本人有一篇文章是太极八图与伏羲八卦四版的思索。点击本人首页的个人空间连接就可以看到,说的就是这方面的事。我已经发来本网,审核完毕后也会发表。请您多指点为盼。这里就不多回复了,见谅。
2008/11/3
20:11:12  

[2楼] 评论人: 秦川人 查看 秦川人评论专辑  
“没有东方科技发展,就没有东方的哲学,没有东方哲学,就没有中华民族繁荣昌盛的五千年。这是一个人人皆知的道理。”——虽然正确;但是,大多数中国人却无视这个人人皆知的道理啊!
愚以为:春秋文化,不仅可以说是中国五千年文化史中仅此一次的知识大爆炸,而且是中华文化的一场历史性质变。
2008/11/2 14:04:51  

[1楼] 评论人: 秦川人 查看
秦川人评论专辑  
解决问题的战略方向的选择是解不等式而不是解方程。方程的核心理念是恒等不变;不等式的核心理念是变。
2008/10/31
10:37:26

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表